• وبلاگ : سراي انديشه
  • يادداشت : ولايت يا خلافت يا وكالت فقيه ؟!
  • نظرات : 1 خصوصي ، 14 عمومي
  • ساعت ویکتوریا

    نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     

    سلام دوست عزيز

    من قصد دارم كه براي حضرت مهدي (عج) طرح دعايي برگذار كنم و از شما درخواست دارم كه در اين كار مهم و خداپسند مرا ياري كنيدواين طرح را در وبلاگتان كپي كنيد. اين طرح قراراست در تاريخ 18 /4/1388اجرا شود . اگر تمايل به همكاري داريد حداكثر تا دو روز ديگر به من اطلاع دهيد تا با شما هماهنگ شوم.در ضمن از طريق نظرات وبلاگ به من اطلاع دهيد و آي دي مرا اد كنيد.با تشكر.

    ايميل:arbab_sayeh@yahoo.com

    وبلاگ:http://saheledoor.parsiblog.com

    اللهم عجل لوليك الفرج

    + آشنا(دوستي) 

    شايد ربطي به موضوع مطلب نداشته باشه اما به عنوان يك كارشناس ادبيات بايد خدمت «محبوبه» عرض كنم كه املاي حوزوي به اين شكل درسته چون همون طور كه ميدونيم حوزه اينطوري نوشته ميشه؛

    اونيكه ايشون ميفرمايند: حوض است جاييكه توش آب ميرزند براي شنا يا پرورش ماهي،

    نكته ي ديگه اينكه حرف تعريفه «اين» براي اشياء به كار برده ميشه نه

    براي انسان مخصوصا اگه قصد اداي احترام داشته باشيم

    بايد از كلماتي مثل «ايشان» استفاده كنيم و يا حضرت آقا و امثال اينها،اينكه ايشون درمورد مقام معظم رهبري ميفرمايند:«اين آقا» از نظر ويرايشي مشكل داره و دركل بايد بگم كه اين ادبيات و لحن اصلا مناسب يك انسان محترم و تحصيل كرده نيست، كسيكه از اينترنت و تايپ و .... سردرمياره حتما تحصيل كرده است، البته چون احساس ميكنم ايشون انتقاد پذير هستن جسارت ميكنما....( گفتن الفاظي مثل برو عمو.... وازاين قبيل

    ادبيات جالبي نيست مخصوصا اگه شما واقعا دختر باشيد، بين خودمون بمونه نجابت دخترانه هم اينطور حكم نميكنه، بازم مخصوصا اينكه ما طرفداران دين و ولايت فقيه هستيم بايد حتي با يه كامنت معرف گروه و مسلك خودمون باشيم)

    در ضمن توي پست قبلي هم يه كامنتي با اسم سراي انديشه بود كه

    كلمه ي مزخرف رو به شكل نادرسته مضخرف نوشته بود كه باز رسالتم ايجاب كرد كه متذكر بشم......

    گفته بودم ديگر با شما بحث نخواهم كرد چرا كه به زودي كانديداي مورد نظر شما رفتاري را انجام خواهد داد كه ماهيت ايشان يا براي ما يا براي شما روشن خواهد شد ...

    گمان ميكردم با روشي كه اين آقا به وضوح انتخاب كرده شما هم به وضوح موضع خود را از ايشان جدا ميكنيد (همانطور كه گفته بوديد: بايد بدانيد که مرز حمايت ما از شما تا آن جاست که شما را در خط حمايت از نظام جمهوري اسلامي ، راه امام ، خون شهدا و تابعيت عملي از ولايت معظم فقيه و رهبر معظم انقلاب حضرت آيت الله خامنه اي (دام ظله) ببينيم .)

    ولي حالا دارم ميبينم شما داريد صورت مسئله را پاك ميكنيد!

    پيشنهاد ميكنم دوباره پست فصل الخطاب رهبري نوشته خودتان را مرور كنيد!

    احساس ميكنم ديگر هيچ وجه مشتركي ميان من و شما وجود ندارد مگر يك هم وطن و متاسفم كه نتوانستيد در ذهنم همان حاجي انديشه كه مظهر انديشه بود باقي بمانيد...

    از خداي متعال ميخواهم تمام هم وطنان عزيز و خود من را به راه درست راهنمايي كند ...

    پاسخ

    خدا را شاكرم كه منطق من آنقدر پيچيده نيست كه ساير دوستان متوجه آن نباشند و خوشحالم كه هنوز با شما هموطنم . اگر چه تعجب مي كنم كه تا كجا در طرد حقير پيش رفته ايد كه ديگر هم دين شما هم نيستم ؟ خدا را بابت تمام لطفي كه به حقير دارد سپاسگذارم .

    لام

    يك نكته ميماند و آ» موضوع التزام كه فرموده ايد در قالب قانون و . .. . اين كه ديگر التزام نمي آورد هر كسي ميتواند حجت شرعي يا عقلي و حتي قانوني بياورد كه نفي فرمان كند موضوع جهاد و بسياري از فوعات ديني هم لازم الاطاعه نميشود آنچه من از فرمايشات امام در كتاب ولايت فقيه خوانده ام نظر ولي فقيه مهر شرعي بر انجام فرامين حاكم است با اين حساب جنگ و شهادت بي اذن ولي فقيه مردن بي دليل است و . . .. . .

    پاسخ

    با سلام . اگر ولي فقيه حكم كردند هيچ دليلي نمي تواند مانع از الزام آوري حكم ولي فقيه باشد حتي فتاوي ساير مراجع اگر در تعارض با حكم ولي فقيه قرار بگيرد براي مقليدن آنان از اعتبار ساقط مي شود . همانطور كه از قول امام راحل فرموديد اگر جهاد هم بي اذن و حكم ولي فقيه انجام شود كشته شدن بي حاصل است .مطلبي كه هست آن است كه حكم ولي فقيه هم مسئله اي بي حساب و دل بخواه ايشان نيست بلكه همواره به حكم عدالت و فقاهت ولي فقيه بر اساس مدارك شرعي و اجتهاد اسلامي و تدبير مبتني بر آموزه هاي اسلامي است . يكي از وظايف خبرگان رهبري نظارت بر همين اصل مهم است تا فقيه حاكم خداي نخواسته از مسير عدالت ، تدبير و فقاهت خارج نشود و بر فرض خروج او ، خبرگان شرعا موظف به اعلام عزل شخص حقيقي ايشان از جايگاه حقوقي ولايت فقيه خواهد بود .
    + حيران 
    با اينکه بعد از انتخابات با اين سرا که آشناييم باآن از طريق يک لينک بود به لطف خدا راه يافتم و پس از آن با وبلاگ(يا بهتر بگويم گنجينه حقايق) امت مظلوم آشنا شدم با مشاهده اين جملات"

    از اين به بعد مي­خواهم انديشه­ام را در شکلي جدّي تر دنبال کنم . مي­خواهم به مبارزه برخيزم . مبارزه­اي از جنس همان که مدتي توفيق داشتم تا خاکبوس پوتين­هاي رزمندگان بي ادعّايش باشم . مي­خواهم تا از سنگر جمهوري اسلامي دفاع کنم . سنگري که پير و مرادم (امام خميني قدس سره ) برايمان ساخت و از بهشتي تا مطهري ، از چمران تا همت ، از باکري تا بابائي و از هزاران شهيد در خون خفته تا پدر شهيدم براي دفاع از آن به خون خفتند .] پدري که توفيق ديدار روي ماهش ، گرماي آغوش گرمش و نوازش دست مهربانش را 28 سال است از دست داده ام و حسرتش را بر دل مي کشم ["و بيان اينکه (سراي انديشه) را مي خواهم چه کنم ؟شما نيز "جراحت دل مجروحم را صدچندان و چشمه جوشان اشكم را بدل به دريا ! "نموديد،اما اکنون که مي بينم مجدد مينويسيد خدا وند را هزاران بار از بازگرداندن هادي نور در مسير حيرتم شاکرم و گمان مي کنم افراط نباشد اگر پس از اين شکرانه براي "مير صادقمان" که کاوش در حوادث مربوط به او نور اين سرا را به ديدگانم تاباند از درگاه الهي کشف سوء و استعانت طلب نمايم . در پناه حق محفوظ و مويد باشيد

    + محسن 

    سلام

    مثل هميشه شيوا و مستدل و روون...

    واقعا اگه همه همين جور به ولايت فقيه نگاه ميكردند خيلي مسائل به نظر من حل ميشد.

    من خيلي اخبار داخلي رو دنبال ميكنم. وقتي موضع گيري ها و حرفهاي عده اي از مسئولين رو (كه متاسفانه كم هم نيستن) ميبينم و ميشنوم واقعا ناراحت ميشم كه چرا به همون اسلام و ولايتي كه خودشون شعارش رو ميدن معرفت ندارن و از اون بدتر اينكه فكر ميكنن خيلي ولايتمدار هم هستن!

    واقعا بيشترين ضربه رو به ولايت همين طرفداران و معتقدان به ولايت فقيه ميزنن هرچند كه به نظرم بعضي از اينها تعمدي هستش و يه عده اصلا منافعشون در اينه كه از ولايت فقيه تفسير - به قول شما خليفه گري - ارائه كنن.

    به نظر من خيلي از مديران ارشد و نمايندگان مجلس واقعا نيازمند اين هستن كه تفكرشون رو نسبت به ولايت فقيه و به تبع اون خيلي مسائل ديگه اصلاح كنن.

    دكتر علي مطهري فرزند استاد شهيد مطهري(ره) كه اين دوره نماينده ي مجلس شدن سال گذشته يك مصاحبه اي با هفته نامه ي شهروند امروز داشتن و اتفاقا در بخشي از مصاحبه شون در مورد ولايت فقيه صحبت كرده بودن و به اين نكته اشاره داشتن كه لازمه ي اعتقاد و التزام به ولايت فقيه تعطيلي عقل و ساقط شدن تكليف از افراد نيست.

    و به اين قضيه اشاره كرده بودن كه بسياري از نمايندگان تفكر غلطي در مورد ولايت فقيه دارن.

    در هر حال همين كه شما به اين فكر هستين كه مخاطبين وبلاگ رو در هر زمينه اي با تفكر صحيح آشنا كنين بازم غنيمته براي امثال ما و جاي تشكر فراوون داره...

    شاد باشين

    سلام

    شادي خود را از اينكه مجدد مينويسيد ابراز ميدارم

    سلام عليكم

    بيشتر براي جوياي حال خدمت رسيدم وقتي ديدم كه خوشبختانه دست به قلم شده ايد .

    مطلب جاي مطالعه ي دقيقتري دارد كه باشد بعد قطع شدن .

    نظرات ديگر عزيزان را هم رصد كردم همچنين پاسخهاي متين شما را حتي درمقابل زورگويي بعضي ها .

    چراكه حرف زدن هم قانون دارد و بقول مقام معظم رهبري جز راهكار قانوني زورگوييست ، حتي اگر تحت لواي ايشان صورت پذيرد كه در نماز جمعه ي اخيرشان يادآور شدند .

    و خوشحالم كه درمقابل زورگويي مثل بعضي متوسل به منطق ايشان نمي شويد كه متاسفانه در يكي دوهفته ي گذشته شاهدش بوديم و يكي از طرفين يادش نبود كه مثل طرف مقابلش زورگوست !

    آنهم در حاليكه اسباب زورگويي متعادل نبود !؟

    بعضي که اصلا به تمام اسباب مجهز بودند ، يعني سوء استفاده مي کردند ، هزينه کردن از مقام ولايت را عرض مي کنم ، براي زور گويي خود و اي کاش فقط اين بود و طرف مقابل را خلع سلاح نمي کردند ، يعني بقول امام خسن ثاني عليه السلام : يتيم !؟

    چراکه مي فرمايند : بدترين يتيمي سياسي آنست ، که طرف ولي ، رهبر و سرپرست نداشته باشد در جامعه .

    خدا هيچ ايراني را بي سرست نکند .

    پاسخ

    بسم الله الرحمن الرحيم

    برادر بزرگوارم جناب آقاي يزدي سلام

    مقدمتان چون هميشه برايم گراميست . از لطفي كه در حقِّم روا داشتيد بي نهايت ممنونم . به برادرمان آقاي فخري عرض كردم . همانطور كه مصمم بودم قصدي براي نوشتن نداشتم لا اقل به اين زودي ها نمي خواستم چيزي نبويسم اما عواملي كه از گفتنشان هم دريغ دارم سبب شد تا اين مطلب بلند و به اعتقاد خودم ناقص را بنويسم . ناقص از آن جهت كه بسياري از نكات را به خاطر طولاني شدن نوشته در مقام اهم و مهم حذف كردم و بسياري نكات را در باز خواني متن ناگفته ديدم كه البته شايد به جهت ناقص نماندن مطلب متممي بر آن بنويسم .

    به هر حال گاهي احساس مي كنم بلكه مي بينم كه انديشه ولايت فقيه مظلوم تر از آن است كه فكر مي كنيم و اتفاقا بيشتر در ميان مدعيانش مظلوم است تا در ميان مخالفانش . از مخالف جز مخافت و تخريب انتظار نيست اما امان از دوستيهاي برخي مدعيان كه با چنين تعشقهايي ناروا دانسته و ندانسته ولايت فقيه را به مسلخ مي برند ( و يحسبون انهم يحسنون صنعا ) .

    شايد بيش از آن كه بخواهم از خودم در مقوله بي مهري با ولايت فقيه رفع تهمت كرده باشم خواسته بودم تا از ولايت فقيه كه امروز در دست خلافتيان و وكالتيان مثله مي شود و در مسلخ افراط و تفريط شان سر بريده مي شود دفاع كنم . از روزي مي ترسم كه اين تبليغهاي بد موجب بي اعتقادي معتقدين گردد .

    به هر حال حضور گرمتان ، دلداري صميمانه تان و نگاه مهربانتان را سپاس مي گويم و بر قلمتان بوسه مي زنم .

    در پناه مهربان عالم ير بلند باشيد .

    يا حق

    + دل گرفته 

    سلام.مي شه دوستانه يه سوالي بپرسم و شما صريح جواب بديد؟

    اولا شما معتقديد آقا اشتباه كردن؟

    ثانيا معتقديد حضرت آيه الله جوادي آملي-كه فقط خدا مي دونه چقدر احترام براشون قائلم-از آقاي خامنه اي براي ولايت فقيه برترن؟

    اصلا اتفاقات اخير رو از بي درايتي ايشون مي بينيد؟

    پاسخ

    ميشه من يك سؤال مقتدماتي بپرسم و بعد وقتي شما به من جواب داديد جواب شما رو بدم ؟ شما از طرح اين تيپ سؤالات به دنبال چي مي گرديد ؟ فكر مي كنيد آنقدر ساده هستم كه متوجه مقصود شما يا نتايج سوالاتتان نباشم ؟ من بحث مصداقي نمي كنم چرا كه در مباحث مصداقي مخالفتها و موافقتها بر اساس سلايق و برداشتها شكل مي گيرد نه بر اساس دلائل . از هيچ كجاي حرفهاي من اعتقاد به اشتباه رهبر معظم انقلاب فهم نمي شود و ضمنا حذف شرط اعلميت از شرايط رهبري در متمم قانون اساسي دقيقا به همين دليل است كه شما همچين سؤالاتي رو نپرسين . ضمن اينكه اتفاقات اجتماعي يك علت ندارند تا شما بخواهيد از من درباره سؤالي كه كرده ايد پاسخي بگيريد . هر چه باشد بنا بر اعتقادم به ولايت فقيه همواره به حكم مقام معظم رهبري ملتزم خواهم بود تا كسي نتواند نظام ارزشمند جمهوري اسلاميم را به نابودي بكشد .
    + محبوبه 

    ميگن يه بنده خدايي زمان شيخ مفيد دوهزار دليل براي اثبات وجود خدا اوورده بود وقتي شيخ ميشنون ميگن كه اين آقا اشتباه ميكنه چيز به اين واضحي كه اثبات نميخواد بعد ها اون عالم به حالت كفر از دنيا رفت و آخرين لحظات زنگيش براش سوال بود كه بالاخره خدا هست يا نيست

    خيلي از حوضوي هاي ماهم مخصوصا اونهايي كه مثل مردم درس نخونده!نميوتونن آقا رو بپذيرن حكايتشون حكايت همين عالمه

    پاسخ

    نظراتتون برام خيلي جالبه اگر چه اصلا عجيب نيست . اما اين سؤال رو برام بوجود آورده كه شما از چه چيز اين مقاله رنجيده ايد ؟ در هيچ يك از كامنتهايتان بر رد آنچه اعتقادم درباره ولايت فقيه بود استدلالي نديدم . مضاف بر اين كه اگر بنا بود كور كورانه به چيزي باور داشتن امر ممدوحي باشد خدا آن را در قرآن كريم تقبيح نمي كرد و درباره آنان كه در عقايدشان مقلد بودند نمي فرمود (وَ إِذا قيلَ لَهُمْ تَعالَوْا إِلى‏ ما أَنْزَلَ اللَّهُ وَ إِلَى الرَّسُولِ قالُوا حَسْبُنا ما وَجَدْنا عَلَيْهِ آباءَنا أَ وَ لَوْ كانَ آباؤُهُمْ لا يَعْلَمُونَ شَيْئاً وَ لا يَهْتَدُونَ (104) و نيز اهل كتاب را چنين مؤاخذه نمي كرد كه ( اتَّخَذُوا أَحْبارَهُمْ وَ رُهْبانَهُمْ أَرْباباً مِنْ دُونِ اللَّهِ وَ الْمَسيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَ ما أُمِرُوا إِلاَّ لِيَعْبُدُوا إِلهاً واحِداً لا إِلهَ إِلاَّ هُوَ سُبْحانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ (31) و پيامبر اكرم در ذيل همين آيه نمي فرمود كه مشكل اهل كتاب اطاعت كور كورانه در حوزه عقايد بود «أما و الله ما دعوهم إلى عبادة أنفسهم، و لو دعوهم إلى عبادة أنفسهم ما أجابوهم، و لكن أحلوا لهم حراما، و حرموا عليهم حلالا، فعبدوهم من حيث لا يشعرون». من كلام خدا و پيامبر را بيشتر از نقل مجهول المبدء شما باور دارم .

    سلام، من هنوزم آقا رو قبول دارم ولي از دست آقا دلخورم، همين حمايت هاي افراطي بود كه بين مردم شكاف انداخت، ايشون به تنها چيزي كه توجه نكردن اتحاد بود.

    پاسخ

    برادر خوبم سلام . اگر مباني را درست بدانيم آنوقت يا به مشكل بر نمي خوريم يا اگر به مشكل بر بخوريم توان حلّش را خواهيم داشت . موفق و سر بلند باشيد .
    + محبوبه 
    جومونگ و ميبيني اونا با اون بي دينيشون ميدونن كه رمز پيروزي حمايت و اطاعت از رهبرشونه ولي افسوس...
    پاسخ

    جومونگ ! فكر نمي كنم اصلا ربطي به موضوعي كه من نوشتم داشته باشه . قضاوت با خوانندگان خواهد بود .

    ميشه بفرماييد اگر ولي فقيه که در حال حاضر آقاي خامنه اي هستند امري بکنند و مدام به کسي مثلا بگن که از راه قانوني وارد شو اون طرف چيکار بايد بکنه؟وظيفش چيه؟

    برو عمو شماها اين حرفارو ميزنيد که موضوع مخالفت با ولي تخفيف پيدا کنه بعد کم کم شمشير بکشيد تو روش امثال شما رو کم نديديم آخرش کارشون به مخالفت با ولايت ميکشه

    ازين حرفا گذشته مگه حالا ما ميگيم که حرف آقا وحي منزله و هر کي مخالفت کنه حرام کرده نه داداش گر چه تو حرام نبودنش شک هست همون طور که خيلي از علما هم اطاعت از ولي فقيه رو واجب دونستن ولي ما اساسا اين آقا رو قبول داريم و ميدونيم که مورد تاييد صد در صد امام بودن و حرفشون حقه و کسي دلسوزتر از ايشون براي اين مملکت نيست براي همين هر کس که جلوي اين آقا بايسته با هر سابقه اي مقابل حق ايستاده چون حق يکيست و باطل يکي

    يکي از دوستام که اون هم ولايتي بود لااقل من اينطور فکر ميکردم همين حرفايي که شما زديد رو يه بار به من زد بعد شد طرفدار موسوي و يه روزي به من مي گفت منتظر باش که يه روز همين احمدي نژاد تو روي آقا شمشير بکشه همون آدم حالا ميگه رهبر براي اينهمه آدمي که کشته شدن مگه چيکار کرد؟

    التزام عملي به فرمايشات آقا اگه حرام هم نباشه هم به شخص ضربه ميزنه هم به جامعه

    شما هم منتظر باش که ما هم با شما منتظريم

    پاسخ

    التزام عملي واجب است و وجوب آن قبل از آن كه به حكم شرعي واجب باشد واجب عقلي است . من حرف خودم رو زدم و مفصل هم زدم ، شما هم حرف خودت رو بزن . شما هم حق داريد باور خودتان را داشته باشيد . در مورد سؤال هم قطعا اگر ايشان هم تذكر نمي دادند خروج از قانون پذيرفته نيست اما جهت توجه بيشتر شما را به فرمايشات حضرت علامه آيت الله جوادي آملي در خطبه نماز جمعه هفته گذشته در خصوص شرايط اعمال قانون ارجاع مي دهم .