سلام
در مورد اينكه فرمودين وظيفه ما چي ميشه چون جناب احمد در واقع من رو پاسخ دادن ديگه حرفي نميمونه.
اما فرمودين كه دخالت مستقيم در كار دولت.
مگه مثلا رهبري هيچ دخالتي در كار دولت يا مجلس نداشتند؟
چطور موقعي كه فلان قانون در مجلس در دست بررسي و تصويب هست ايشون نامه ميدن كه تصويب اين قانون به مصلحت نيست و نبايد تصويب بشه؟
يا در رابطه با دولت اگر با موضوعي مخالف باشند رسما و مثلا از تريبون نماز جمعه تذكر مستقيم و صريح ميدن؟
در طول اين سالها بارها ديديم اين مسائل رو...
تازه اينها موارد علني بوده و صدالبته كه دخالتها و تذكرات غير علني هم وجود داره.
ممكنه بفرمايين كه اين از اختيارات رهبري هست.
خوب من ميگم ايشون چرا يكبار از اين اختياراتشون براي مواردي كه اشاره شد استفاده نميكنن و رسما و مستقيما موضع نمگيرين؟
يا مثلا چرا به خبرگاني كه در مدح رهبري مسابقه گذاشتن هيچ تذكري داده نميشه؟
اگر يادتون باشه رهبري در پاسخ به دانشجويي كه در مقابل ايشون از نقد رهبري حرف زد گفتند: من که با نقد مخالف نيستم من هميشه گفتم نقد رهبري ايرادي نداره و من اصلا ناراحت نميشم...
(البته اين سخنان عين كلام ايشون نيست من نقل به مضمون كردم)
خوب اين پاسخي كه ايشون دادن ماستمالي كردنه!
اينكه رهبري صرفا بيان بگن كه نقد كنين من ناراحت نميشم اينكه نشد كه!
اين حرف خنده دار نيست؟
الان كي جرات داره كوچكترين انتقادي به رهبري داشته باشه؟
انتقاد به رهبري كه به كنار به هر كجاي اين سيستم انتقادي بشه منتقد رو متهم ميكنن به ضديت با نظام و اسلام و ولايت فقيه و امام زمان(عج) و تازه اگه از هستي ساقطش نكنه شانس آورده...
نقد رهبري و كلا نقد حگومت در هر سطحي تا بسترهاش آماده نشه و تا خود سيستم نقدپذير نباشه معني نداره...
و البته خود رهبري بيشترين نقش رو دارن در ايجاد كردن اين بستر.
بگذريم...
ظاهرا خود ايشون هم ترازوي دوگانه دارن!
حكايت همون واعظي هستش كه در موقع سخنراني هر وقت كه قش ميكرده به يك طرف خاصي قش ميكرده!