نظرات ياداشت هاله نور ! دروغ چرا؟

روحاني بزرگوار!

1- فراموش نكنيم در فضاي سياسي فاسدي كه از حرفهاي عادي رئيس جمهور، بهانه اي براي تخريب وي درست مي كنند، دفاع از ماجراي هاله نور قطعا بهانه اي براي كوبيدن ايشان خواهد بود.

متاسفانه جنابعالي هم در زمان فتنه به جاي آنكه از حديث شريف امام علي(ع) پيرو كنيد (كه توصيه مي كنند در زمان فتنه همچون شتر دوساله باشيد كه نه سواري دهيد و نه بگذاريد شيرتان را بدوشند) عملا در خدمت جرياني قرار گرفته ايد كه امروز در برابر خط اصيل انقلاب اسلامي و رهبري معظم انقلاب اسلامي و حتي آيت الله جوادي آملي قرار گرفته اند.

2- خود شما بهتر مي دانيد كه مبتني بر مباني ديني ما موضوعي به نام امدادهاي غيبي وجود دارد. بدين معنا كه خداوند گاهي اوقات بنا به مصالحي كه براي مومنين مشخص نيست آنها را در راه اعتلاي كلمه حق از طريق غيرعادي(در نگاه ما) ياري مي رساند.

آيا بنظر شما ماجراي هاله نور نمي تواند از مصاديق امدادهاي غيبي باشد!؟

هرچند اگر هم مبتني بر نظر آقاي جوادي اين مصداق نادرستي باشد، اصل موضوع كه اعتقاد به امداد غيبي و ياري رساندن خداوند به مومنين آنهم رئيس جمهور نظام اسلامي است نمي تواند نادرست باشد.

3- آقاي احمدي نژاد هم اين مساله را نه در جمع عمومي بلكه در نزد عالم رباني همچون آقاي جوادي مطرح مي كنند تا به نحوي صحت و سقم اين گونه مسائل را بدست آورند.

حال كه ايشان تلاش دارند تا اين ماجرا را تكذيب نمايند چه اصرار به پخش اين گونه مسائل كه شما هم آن را قبول نداريد.

مانند اينكه كسي در خفا گناهي كرده و حال منكرش مي شود و شما تلاش مي كنيد كه ثابت نمائيد كه نخير! حتما انجام داده است.

4- و در اخر يك سوال و آنهم اينكه آيا شما ثبول داريد كه به خاطر نقل چنين ماجرايي مي توان اين دولت را به ناجوانمردي دولت رمالي و كف بيني ناميد؟

اگر موافق نيستيد چرا مطلبي درباره اتهاماتي كه توسط كانديدايي كه خود را معلم اخلاق و سيد مي داند ننوشتيد!

آيا گناه تهمت زدن و آبرو بردن از گناه دروغگويي كمتر است

5- در آخر شما را به توجه به حديث شريف نقل شده از اميرالمومنين(ع) توصيه مي كنم.

ياعلي

پاسخ

با سلام . دوست عزيزم منكر امدادهاي غيبي نيستم و حتي اگر جناب دكتر مي فرمود كه اين امر را امداد غيبي مي داند و وقوع چنين مكالمه اي را انكار نمي كرد بسا كه هيچ اشكالي بر ايشان وارد نمي ديدم . اين كه مسئله به شكلي خصوصي مطرح شده بود ، حق با شماست اما مسئله اينجاست كه وقتي عمومي شد نبايد انكار مي شد . حرف من تكذيب يك موضوع كارشناسي نيست بلكه تكذيب يك امر روشن و عمومي شده است . ضمن اين كه تا وقتي اين تكذيب در حوزه رسانه هاي مكتوب مانند روزنامه ها مطرح شده بود من در اين مورد چيزي ننوشتم و قريب به 3سال و نيم چيزي در اين مورد نگفتم و اين خود گواه آن است كه نخواستم ايشان يا دولت ايشان راتخريب كنم . اما اين بار و از رسانه عمومي و آن هم نه به عنوان رئيس جمهور بلكه به عنوان يك كانديدا ايشان به تكذيب حقيقتي واقع پرداخت و برخي رسانه هاي وابسته به ايشان اين تكذيب را پر و بال دادند . اينجا بود كه براي روشن شدن حق به انجام وظيفه پرداختم . ايشان در آن ديدار هرگز طالب دريافت صحت و سقم ماجرا نبودند بلكه با قاطعيت و اعتقاد به صحت سخن گفتند . اما اين كه دولت نهم را دولت كف بيني و رمالي خوانده اند افراط و بزرگ كردن يك مسئله است اگر چه اين گزك را هم خود آقايان با چنين رفتارهايي كه بيش از يك مورد بوده به دست داده اند . در خصوص گناه تهمت زدن و آبرو بردن ترديد ندارم اما متعجبم كه وقتي آقاي احمدي نژاد در برابرر ميليونها ببيننده خادمان 30 ساله نظام را به لجن اتهامات متهم مي كنند مي شود افشاگري و نشانه حق طلبي اما امثال من وقتي پرده از يك تكذيب كذب بر مي داريم مي شود آبرو ريزي و اتهام ! به هر حال از توصيه محبت آميزتان ممنونم و يقينا اگر احساس تكليف نمي كردم به همان توصيه عمل كرده بودم .