• وبلاگ : سراي انديشه
  • يادداشت : هاله نور ! دروغ چرا؟
  • نظرات : 0 خصوصي ، 24 عمومي
  • mp3 player شوکر

    نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     
    موضوع هاله نور...

    5- خبرنگار يکي از شبکه هاي خارجي از احمدي نژاد مي پرسد که شما گفته ايد هنگام سخنراني در سازمان ملل احساس کرده ايد که هاله اي شما را در بر گرفته است. آقاي احمدي نژاد در پاسخ به وي مي گويند : « من هم اين چيزها را در روزنامه خواندم.» گفتگوئي هم از کامران نجف زاده با رئيس جمهور آورده شده که رئيس جمهور اين مسئله را تقريباً بازي رسانه اي عنوان مي کند و البته به دليل تقطيع جملات رئيس جمهورو اينکه ايشان قبل و بعد آن چه گفته اند، قابل بررسي نيست اما اين شبه مستند با آوردن تصاوير و سخنان دکتر احمدي نژاد در محضر آيت ا... جوادي آملي سعي دارد بار ديگر اتهامي که به احمدي نژاد وارد کرده است -يعني دروغ گوئي- را ثابت نمايد. البته در نگاه اول شايد براي بيننده عادي مسئله به همين صورت که تصوير شده است به نظر بيايد اما اندکي دقت، مغالطه ي فيلم را آشکار مي سازد.

    اولاً دکتر احمدي نژاد بيان مي نمايند يکي از کساني که در مجمع حضور داشته اند به وي گفته اند احساس کردم شما در حصاري از نور قرار گرفته ايد، بنابراين در پاسخ به خبرنگار که گفته بود شما هاله نور ديده ايد قاطعانه عنوان نموده اند که اين مطلب را در روزنامه ها خوانده ام. در حقيقت ايشان زيرکانه عنوان نموده اند که انتساب اين احساس به وي، کار روزنامه ها بوده است. البته ايشان در ادامه مي‏گويند «من هم اين را احساس کردم که حاضران پلک هم نزدند». در مناظره بامهدي کروبي نيز شاهد بوديم که احمدي نژاد از شرح اين ماجرا طفره رفت و اين حرف را که هاله نور ديده را تکذيب کرد؛ چرا که حقيقت نيز همين است و در هيچ صحنه اي از اين فيلم نيز او به اينکه خودش هاله نور را ديده اشاره اي نکرده است. اما دليل اينکه چرا احمدي نژاد حتي به اصل ماجرا نيز اشاره نکردند و سعي نمودند از پاسخ صريح به آن بگذرند، در ادامه خواهد آمد.

    ثانياً هرکس تجربه معنوي و عرفاني خاصي در طول زندگي دارد حتي مکاتب عرفاني يا شبه عرفاني بشري نيز اين نوع تجربه ها را تأييد مي کند. به چه دليل آقاي احمدي نژاد بايد به سبب بازگو کردن تجربه معنوي يک فرد خارجي که پيام ملت ايران را انساني و الهي ديده است مواخذه گردد؟

    ثالثاً اگر اين تجربه ها و مکاشفه ها اساساً وجود نداشت و عقلي و شرعي نبود مطمئناً آيت ا... جوادي آملي بدان اشاره مي نمودند.

    رابعاً دکتر احمدي نژاد اين مسئله را در جمعي عمومي و رسانه اي مطرح نکرد، چرا که مي دانست هر مجلس اقتضائي دارد. ايشان در محضر حکيمي عارف چنين سخناني را بر زبان آوردند که ايشان نيز با احترام بدان گوش سپرده اند براي کساني که اندکي به مسائل معنوي ايمان داشته باشند باور چنين قضيه اي چيز چندان سختي نيست. دکتر احمدي نژاد نمي خواستند که اين موضوع رسانه اي شود. اما فرد يا افرادي امانت اين جلسه را حفظ نکرده و آن را به بيرون منتقل نمودند. به گونه اي که موجي از حملات ناجوانمردانه به سمت وي نشانه رفت. بنابراين بايد به دکتر حق داد که از طرح مجدد رسانه اي موضوع پرهيز نموده و از آن بگريزد.

    پاسخ

    برادر عزيز ، مسئله اصلا وقوع چنين حادثه اي نيست ! اصلا فكر كنيم كه اين اتفاق افتاده و چيزي كه ديگران به ايشان گفته اند و ايشان احساس كرده اند صحيح است ، چه مانعي دارد . مشكل ما اين است كه چرا پس از عمومي شدن چنين چيزي ايشان به جاي اين كه بگويند بله چنيني چيزي بوده و در عين حال نمي بايست عمومي مي شد به تكذيب اصل چنين حادثه و مكالمه اي مي پردازند ؟ ما مي گوئيم چرا تكذيب و چرا دروغ ؟! و گر نه منكر امداد غيبي هستيم و نه منكر مكاشفه و ... .