سلام
پاسخ زيبا و متين شمارو به آقاي خلج خوندم و مثل بيشتر مواقع دقيقا حرف دل مارو زدين...
هرچند كه يه بخشي از فرمايشات شمارو قبول ندارم ولي فعلا اون رو مطرح نميكنم.
حرف من الان چيز ديگه اي هستش
راي من نه آقاي احمدي نژاد بود و نه آقاي موسوي.
ولي حاجاقا سوال من اينجاست كه چرا بايد وقتي دلايل كافي براي شبهه دار بودن نتيجه ي انتخابات وجود داره بازم از رهبري در اين مورد اطاعت كرد؟
مگه لازمه ي اعتقاد و اطاعت از ولايت فقيه اين هستش كه عقلمون رو تعطيل كنيم؟
اگه اين طور باشه كه ديگه سنگ رو سنگ بند نميشه! پس فردا در فلان مورد هم چون رهبري فرمودن پس اطاعت كنيم!
والله من هيچ ضديتي با ولايت فقيه ندارم و قصد جسارت هم به كسي ندارم ولي راستش من نميتونم كوركورانه اينو بپذيرم.
يحث آقاي موسوي هم نيست.
بحث اينه كه اين چه جور حكومت اسلاميه؟؟
اين بود؟!
ولايت فقيهي كه من در حد خودم سعي كردم بشناسم و مطالعه كنم و بفهمم اين نيست كه چون ولي فقيه فرمودند ماست سياهه ما هم بگيم سياهه!
اين اطاعتي كه شما ميگين عقلا و شرعا واجبه مرزش تا كجاست؟
تازه اينها سوالاتي هست كه در ذهن من معتقد به حكومت اسلامي و ولايت فقيه شكل گرفته وگرنه خودتون هم ميدونين كه تو نسل من كم نيستن كساني كه از بيخ با اين مسائل مخالف هستند و ولايت فقيه رو اساسا ديكتاتوري ميدونن و اصلا به اين حرفها ميخندن...
آقا از اين سوالات و مسائل زياده و اين فقط بهونه اي بود كه يه قسمتي از اينها مطرح بشه.
ما هم كه تازه شمارو پيدا كرديم و ول نميكنيم شمارو!
عذر ميخوام بابت زياده گويي.