http://www.irdc.ir/fa/content/7339/print.aspx
براي روشنتر شدن موضوع در مورد اينكه اصولا خود آقاي خميني معتقد به تقيد ولي فقيه به قانون نبودند راميبينيد(اگر به لينك بالا كه مطعلق به مركز اشناد انقلاب اسلامي! هست برويد)
همجنين مشاهده ميكنيد كه برخلاف آنچه شما فرموديد جريان پيش آمده با آقاي خامنه اي علاوه بر آنكه فقهي است در ابتدا دعوا بر سر يك موضوع حقوقي و قانوني بوده است(از سوال وزير كار شروع شده كه البته من قبلا فكر كردم وزير صنايع بوده)
در ضمن مببينيد كه تمام تلاش براي رفع تناقض ظاهري تاكيد ميكنم ظاهري با قانون است كه البته مرتفع هم نشده (و فقط يك بند قانوني تصويب كرده اند كه به رهبر اختيارات فرا قانوني و نامحدود در حد تعطيل كردن احكام اوليه اسلام را ميدهد!!)هرچند بنا به گفته خود آقاي خميني قرار بوده مجمع جمع شود كه با فوت ايشان اين كار نميشود. و سوالي نيز در اينجا دارم آيا شما اگر تحقيق كنيد در زمان راي گيري براي اصلاح قانون اساسي جايي ميبينيد كه روزنامه يا تلويزيون يا كسي براي مردم عادي توضيح داده باشد كه مثلا اين بند براي رفع ظاهري نقض قانون است و مردم با آگاهي آنرا قبول كرده باشند .در حالي كه حتي نمايندگان مجلس نيز به اين امر معترض بوده اند. كه اين نشان از نوعي خدعه ميدهد و اصولا غش در معامله است و نوعي كلاه شرعي است و به نظر بنده باطل است.