با سلام به مدير وبلاگ

از مطلب خوب ، روشن كننده و سازنده شما متشكرم .

من تنها ايرادي كه به همه مي گيرم اين هست كه چرا اينقدر دروغ را كوچك مي شماريد و حاضريد براي اهداف كوچك و بزرگتان دروغ بگوييد . اول بپذيريم كه دروغ بد است بعد بياييم و راجع به مسائل ديگر بحث كنيم دروغ مي خواد از آقاي احمدي نژاد باشه ، از آقاي موسوي باشه ، از آقاي خامنه اي باشه يا از من نوعي باشه از هر كس كه هست بد و زشت هست .

استاد گرانمايه سلام عليكم بعد از خطبه هاي مقام معظم رهبري ابهامات زيادي در ذهن من ايجاد شده است من رهبر و ولي ميخواهم نه بدين دليل كه در قانون به رسميت شناخته شده بلكه بدين دليل كه نياز به مقتدا و مولاي حاضر را در زمان غيبت ولي الله الاعظم براي پيمودن راهي بس دشوار كه امام خميني نيز در پايان عمر پربركتشان به آن صحه گذاشتند با تارو پود وجودم حس مي نمايم ولي با اين ابهامات چه كنم؟؟ براي نمونه ايشان در تشريح آفات مناظرات فرمودند به رييس جمهور قانوني اين كشور نسبت دروغگويي داده شد؟‍ مگر آقاي احمدي نژاد به دفعات (نه تنها هاله نور) مطالب كذب بيان نكردند(صرف نظر از خلاف واقع گوييهاي چهار سال مديريتشان)

از شما سئوال ميكنم

آيا جناب رئيس حمهور عزيز ما آقاي احمدي نژاد اين مسئله هاله را تاكنون در اداره كشور قاطي كرده بود كه حالا انكار يا عدم انكار اون اينقدر مهم باشه؟

كانديدا هاي ديگه هزار غلط و دروغ ديگه انجام دادند كسي اونها رو نگفت آخه از شما كه آخوندي بعيده!!!!!!!
اينها حرفهاي خاله زنکي شما شکست خورده هاست
پشت پيامبر و اماماني که به حق بودند هم دشمنان حرف زياد گفته اند مهم پيروزي حق بر باطله. فقط همين

بسم الله الرحمن الرحيم

متأسفانه به سوالات من به طور مشخص و واضح پاسخ نداديد.گيرم احمدي نژاد، فاسق، دروغ گو و...باشد. اثبات شيء نفي ما ادا نمي کند. سوالات من متوجه شما و دوستان شاهد ديگرتان و حضرت استاد بود. بعضا هم خواسته ايد سوال من را با سوال پاسخ بدهيد. فقط هم ابهاماتي که مطرح کردم درباره نيت شما نبود بلکه علاوه بر آن خواستار توضيح درباره زمان احساس تکليف براي چنين افشاگري بود و نيز اين که بسيار خوب کدام سيئه را دفع کرديد در قبال ايجاد بستر سيئه براي اهل فسق. حتما فضاي تهران مويد حضورتان هست، ان شاء الله! دوباره برخي ابهاماتم را شمرده مطرح ميکنم و در آخر درباره نيت و تصورتان از عملتان به آيه اي از قرآن صرفا هشدارتان ميدهم، بي آنکه لزوما شما را مصداق آن بدانم. فقط از اين جهت که بدانيد تصميم براي اين کارتان با چند استخاره موجه نميشود حال اينکه استشاره لازم درباره اين عمل خطير که از يک عالم ديني انتظار ميرود ظاهرا انجام نداده ايد. البته در باره حضرت استاد هم خطاي تدبير در نحوه موضع گيري بي سابقه به نظر نميرسد. حتما حمايت صريح ايشان از آقاي ناطق نوري در انتخابات 76 به ياد داريد و برخي اعاظم ديگر که منجر شد تا مدتي علما در لاک سکوت فرو بروند و امروز هم ايشان بفرمايند که (نقل به مضمون به فهم اين جانب) اين عبارتهاي مرجع تقليد جهان تشيع وقتي به خارج از قم ميرويم معناي لغوي خود را از دست ميدهد! و البته اگر عدم عافيت طلبي رهبر معظم انقلاب، ايثارگري و عدم عافيت طلبي امثال آقاي مصباح و برخي ديگر نبود شايد ديگر عبارت مذکور در ميان متدينين هم معناي لغوي خود را از دست داده بود. و اما برخي ابهامات بنده (فارغ از ابهام فسق جناب آقاي اخمدي نژاد):

1-حضرت استاد درباره نحوه و توجيه راهيابي فيلم مذکور به عرصه عمومي چه پاسخي دارند و چه کرده اند؟

2-فارغ از محتواي کلام آقاي احمدي نژاد در فيلم مذکور، بنده سعي کردم شما را به اين نکته ارجاع بدهم که عبارت (هاله اي از نور) در سخنانشان نيست بلکه (حصاري از نور) ظاهرا از زبان ايشان شنيده ميشود. حال اين که شما در نقل قول مستقيم از ايشان با تأکيد توسط علامت گيومه، عبارت مشهور در جامعه را، که توسط مانور دهندگان روي اين ماجرا دراماتيزه شده و حاوي کنايه شده يعني (هاله اي از نور)، به کار برده ايد. بي آنکه خواسته باشم از ذکر اين عدم تطابق -براي چندمين بار تأکيد مي کنم- تمسکي براي تطهير آقاي احمدي نژاد فراهم کرده باشم، غرض اين بود که شما را به نشانه اي از عدم دقتتان، آن طور که از شاگرد استاد مسلم تفسير قرآن انتظار ميرود، و يا مغلوب بودنتان در فضاي جنگ رواني ما حصل انتشار اين فيلم، توجه بدهم.

3- آقاي احمدي نژاد ماهها پيش در گزارشي از خبرنگار اخبار 20:30، کامران نجف زاده، در مصاحبه اي که در حين سفر به يا برگشت از نيويورک در داخل هواپيما انجام شده بود و اين روزها فيلم آن همراه فيلم مشهور به هاله نور ،به صورت مونتاژ شده و جهت مقايسه، در فضاي وب خصوصا يوتيوب منتشر شده و نيز در مصاحبه با يک خبرنگار مشهور آمريکايي در خود نيويورک، با وضوح بيشتري از آنچه در مناظره با آقاي کروبي مطرح شد، سعي بر القاي انکار صحت اين فيلم کردند (البته تأکيد ميکنم به زعم من) حال آنکه در خود مناظره صرفا از پاسخ به سوال مطرح شده طفره رفتند و انکاري مشاهده نشد. سوال من اينجاست: چرا شما الان احساس مسئوليت در باره روشنگري راجع به اين فيلم کرديد حال آنکه اگر بنا به انکار در مقابل ميليونها بيننده و تأکيد برآن بود که قبلا ،ظاهرا، اين موضوع تحقق يافته بود. چرا قبل از فضاي انتخابات احساس مقدس تکليف بر شما عارض نشد؟

فعلا کلام کوتاه کرده و همانطور که در بالا ياد شد به آيه اي از قرآن متذکرتان ميکنم، البته با فرض حسن نيت و تاکيد بر عدم لزوم اينکه شما مصداق آن هستيد. صرفا جهت هشدار به خودم، شما و احتمالا خوانندگان اين مطلب:

هل أنبئکم بالاخسرين اعمالا الذين ضل سعيهم في الحياة الدنيا و هم يحسبون انهم يحسنون صنعا/ لازم به ذکر است که ممکن است عبارت آورده شده مطابق با متن صحيح قرآن نباشد. غرض اشاره به آيه مذکوره بوده و خود بهتر از من ميتوانيد متن صحيحش را استخراج کنيد. والسلام

بسم الله الرحمن الرحيم

اميدوارم از اون كسايي نباشيد كه در تاريخ در بيت علما نفوذ كردند و بارها مشكلاتي زيادي را مابين بزرگان و علما ايجاد كردند. اميدوارم بنده را به سندرم دايي جان ناپلئون حواله ندهيد. اميدوارم از جمله محمد عبدالوهاب و ورژن وطنيمون ميرزا علي باب نباشيد. اميدوارم خيال نكنيد كه احيانا اگر چند صباحي در محضر استاد حكمت خوانده ايد پس لزوما دردام ورطه هاي شيطان نخواهيد غلطيد، كه العلم هوالحجاب الاكبر، و همين بود كه شيطان را به خود غره كرد و به لقب غرور نائل آمد. اميدوارم متوجه باشيد كه بويي از دقت نقل كلام كه در ميان محدثان شيعه رايج بوده نبرده ايد، آنجايي كه وقتي عبارت هاله نور را در ميان عبارتي از قول آقاي احمدي نژاد در ميان علامت نقل قول مستقيم، يعني گيومه، آورده ايد نشانگر اين است كه يكبار هم حداقل به صحبتهاي رد و بدل شده با دقتي كه از معاونت فرهنگي سابق مؤسسه اسراء انتظار ميرفت گوش نداده ايد، در حاليكه در مقام يك شاهد راجع به اتهامي شهادت داده ايد كه ظاهرا به قول رسول الله (ص) از مسلمان سر نميزند.

اميدوارم، با فرض قبول اينكه ايشان دروغ گفته، به اين مسئله هم توجه كرده باشيد كه در نتيجه اين كار شما، چه كسي يا كساني سود برده و دستشان را براي ... پر كرديد. يادتان باشد كه اميرالمؤمنين (ع) به سفارش رسول الله (ص) پس از رحلت ايشان به نوعي سكوت در مقابل اهل نفاق در پيش گرفتند و شايد حكمت اين بود كه به قيمت افشاي چهره نفاق دست ديگراني براي محو نام اسلام باز نشود.

الان خيلي خسته ام و حرف و سؤال زياد براي مطرح كردن داشتم اما از ديشب تا به حال اخبار انتخابات را از شبكه خبر، بي بي سي فارسي و سايتهاي مختلف از طريق اينترنت دانشگاهم در انگليس رصد ميكردم و خوب ميدانم كه دل چه كساني را شاد كرده ايد. راستي پس از درك محضر استاد، تا به حال دريافته ايد چرا آنها كه در دلشان مرض است، قرآن مايه گمراهيشان است؟ به گمانم چون محكماتش را به مسلخ متشابهاتش ميبرند. گمان اين نيست كه شما بتوانيد نكير و منكر را در باره چنين موضعگيريتان يا تقويت اين جريان كه اثرات چندين وجهي داشته و دارد، به استناد چند استخاره قانع كنيد. احمدي نژاد حرفي در ميان نامحرمان(در اينباره اشاره اي خواهم كرد) زد، فارغ از صدق آن، و حال اينكه قبل از طرح آن، كلامش در اسارتش بود و در پي ابراز آن در ميان نامحرمان، خود اسير كلامش شده! اي كاش خودتان از اين سرگذشت عبرتي گرفته و بيش از اين تأمل كرده و در زماني غير از اين به صرافت روشنگري مي افتاديد. اما حال تا ابديت اسير اين موضع گيريتان خواهيد بود مگر اينكه به نحوي اصلاح كنيد . البته چگونه؟ خدا داند! به همان حرف آغازين اين نوشته بر ميگردم و در وصف نامحرمان آن جمع اين سؤال را از شما ميپرسم گه آيا به اين فكر گرده ايد كه اين فيلم چرا و چگونه از آرشيو مؤسسه اسراء به عرصه عمومي قدم نهاد؟ آيا حضرت استاد نبايد به فكر اصلاح امور دفتر و بيت خويش و نگران فضاي اخلاقي اطراف خود باشند؟ آيا نبايد به گفته خودشان، به هشدار قرآن توجه كرده و روزگار هلاك شدگان را از خود دور ندانند. همانطور كه فرمودندد بزرگاني در عصر مشروطه زعامت شيعيان را بر عهده داشتند كه امروز در علم و تقوي امقالشان نيست اما با عليرقم نفوذ رأيشان، در روزگار ايشان مشروطه سقوط كرد و از سلك ايشان حكم اعدام آيه الله شيخ فضل الله نوري صادر شد. آيا قبل از سفارش ديگران به تأمل در اين وقايع تاريخي، خود نميبايست در اينباره و ووضع دفتر و بيت خودشان راجع به همين قضيه تأملي ميفرمودند؟ البته شايد همان نامحرم خودتان باشيد يا بازيچه همان نامحرمان قرارگرفته ايد. خيلي منتظر خواندم پاسختان به ابهامات بنده هستم. ان الله عليم بذات الصدور

5- خبرنگار يکي از شبکه هاي خارجي از احمدي نژاد مي پرسد که شما گفته ايد هنگام سخنراني در سازمان ملل احساس کرده ايد که هاله اي شما را در بر گرفته است. آقاي احمدي نژاد در پاسخ به وي مي گويند : « من هم اين چيزها را در روزنامه خواندم.» گفتگوئي هم از کامران نجف زاده با رئيس جمهور آورده شده که رئيس جمهور اين مسئله را تقريباً بازي رسانه اي عنوان مي کند و البته به دليل تقطيع جملات رئيس جمهورو اينکه ايشان قبل و بعد آن چه گفته اند، قابل بررسي نيست اما اين شبه مستند با آوردن تصاوير و سخنان دکتر احمدي نژاد در محضر آيت ا... جوادي آملي سعي دارد بار ديگر اتهامي که به احمدي نژاد وارد کرده است -يعني دروغ گوئي- را ثابت نمايد. البته در نگاه اول شايد براي بيننده عادي مسئله به همين صورت که تصوير شده است به نظر بيايد اما اندکي دقت، مغالطه ي فيلم را آشکار مي سازد.

اولاً دکتر احمدي نژاد بيان مي نمايند يکي از کساني که در مجمع حضور داشته اند به وي گفته اند احساس کردم شما در حصاري از نور قرار گرفته ايد، بنابراين در پاسخ به خبرنگار که گفته بود شما هاله نور ديده ايد قاطعانه عنوان نموده اند که اين مطلب را در روزنامه ها خوانده ام. در حقيقت ايشان زيرکانه عنوان نموده اند که انتساب اين احساس به وي، کار روزنامه ها بوده است. البته ايشان در ادامه مي‏گويند «من هم اين را احساس کردم که حاضران پلک هم نزدند». در مناظره بامهدي کروبي نيز شاهد بوديم که احمدي نژاد از شرح اين ماجرا طفره رفت و اين حرف را که هاله نور ديده را تکذيب کرد؛ چرا که حقيقت نيز همين است و در هيچ صحنه اي از اين فيلم نيز او به اينکه خودش هاله نور را ديده اشاره اي نکرده است. اما دليل اينکه چرا احمدي نژاد حتي به اصل ماجرا نيز اشاره نکردند و سعي نمودند از پاسخ صريح به آن بگذرند، در ادامه خواهد آمد.

ثانياً هرکس تجربه معنوي و عرفاني خاصي در طول زندگي دارد حتي مکاتب عرفاني يا شبه عرفاني بشري نيز اين نوع تجربه ها را تأييد مي کند. به چه دليل آقاي احمدي نژاد بايد به سبب بازگو کردن تجربه معنوي يک فرد خارجي که پيام ملت ايران را انساني و الهي ديده است مواخذه گردد؟

ثالثاً اگر اين تجربه ها و مکاشفه ها اساساً وجود نداشت و عقلي و شرعي نبود مطمئناً آيت ا... جوادي آملي بدان اشاره مي نمودند.

رابعاً دکتر احمدي نژاد اين مسئله را در جمعي عمومي و رسانه اي مطرح نکرد، چرا که مي دانست هر مجلس اقتضائي دارد. ايشان در محضر حکيمي عارف چنين سخناني را بر زبان آوردند که ايشان نيز با احترام بدان گوش سپرده اند براي کساني که اندکي به مسائل معنوي ايمان داشته باشند باور چنين قضيه اي چيز چندان سختي نيست. دکتر احمدي نژاد نمي خواستند که اين موضوع رسانه اي شود. اما فرد يا افرادي امانت اين جلسه را حفظ نکرده و آن را به بيرون منتقل نمودند. به گونه اي که موجي از حملات ناجوانمردانه به سمت وي نشانه رفت. بنابراين بايد به دکتر حق داد که از طرح مجدد رسانه اي موضوع پرهيز نموده و از آن بگريزد.

اصل آفت متاسفانه از ما طلبه هاست. شما كامنتهاي طرفداران احمد يناد را ببينيد. يك جا ميگويد اصل بر برائت است يك جا ميگويد از كجا معلوم هاله نور حالا درست نباشد؟آخه دوست من آخرش اصل يعيني چي؟يعني تا چيزي ثابت نيست،وجود نداره.نميشه كه آخه تو بياي يك جا با اصل دليل بياري يكجا ضد اصل..

يكهو بگيد آقاي احمديزاد معصومند،هم خودتان و هم ما را راحت كنيد..

من به دليل امتحاناتم امكان حضور در اينترنت را نداشتم ...

در مورد پست شمشيرها را غلاف كنيم :

بايد خدمتتون عرض كنم كه اين برنامه اي بود كه از مدتها پيش توسط دشمنان آماده و برنامه ريزي شده بود!

در مورد پست توبه فرمايان چرا ...؟ : چون اين كتاب به دست من نرسيده نميتونم نظر خاصي درباره ي اون بهتون بدم !

در مورد پست اين چه درديست كه مبتلاي آنيم :

حرفهايتان كاملا درست است ... ولي همونطور كه در آيه ي اول خودتون بهش اشاره كردين كسي كه به او ستم شده است گناهي بر او نيست كه از ستمكار به بدي ياد كند ... گاهي ستم ها شامل حال عده ي بسياري از انسانها ميشه كه قدرت دفاع كردن از خودشون را ندارند خدا خيرش بده اوني را كه سعي ميكند حق مردم را بهشون بده!

در مرود پست دو جور ترازو :

با توجه به اين كه اين مطلب را بعد از مناظره دو كانديد مشخص نوشتيد و به طور معمول در اين انتخابات تمام بدي ها و كوتاهي ها فقط متوجه يك كانديد مشخص ميشود! از شما ميخواهم تمام دفاع هايي كه ناحق و مغاير با ارزش هاي اسلامي بوده را بيان كنيد كه انشاالله دليلي وجود داشته كه من براي شما يادآوري خواهم كرد!

در مورد پست آخرتون : قرار نيست همه ي انسانها كامل و معصوم باشند ما نبايد از يك دولت انتظار داشته باشيم همه ي كارهاش بي عيب و نقص باشه ، هر چند بيان دروغ را اصلا قبول ندارم ولي پوشاندن حقايق از طرف ايشون ممكنه صحنه ي جالبي را درست نكنه ولي چطور هيچ كس از دزديدن از بيت المال هيچ حرفي نميزنه بعد وقتي ميرسن به اتفاقي كه حتي مطمئن نيستن اتفاق نيفتاده باشه! اينطور ايراد ميگيرن !! مگه دولت هاي قبلي اشكالاتي نداشتن؟‏! ما به بقاي نظام معتقد هستيم و نميخوايم اشكالات و اشتباهات فاحش دولت هاي قبل را بيان كنيم (تو كار تخريب نيستيم!!) ولي انگار گروه مقابل خيلي به اين موضوع اهميت نميدن! توي دوره اي كه هنوز ايشون رئيس جمهور بودن اين تخريب ها شروع شد و مطمئنا اين تخريب همه جانبه بي دليل نبوده

اميدوارم حق پيروز شه ...

منتظر جوابتون هستم ...